Diario de un cinéfilo IV. "Edición lunática"

Tras la larga espera, aquí estoy de nuevo con mis cosas. empecemos por el principio, porque si empezamos por el final estamos terminando, y eso no está bien. Esta edición es lunática por dos motivos: porque sale un lunes y porque hablaremos de George Lucas, un director con un gran proyecto, Star Wars.
Haré un desglose de la Guerra de las Galaxias para explicar cada obra por separado, y así ver la evolución de las trilogías:
Star Wars IV: Una nueva esperanza: El título lo dice todo, un film innovador, sorprendente para la época y sobre todo, un gran éxito de taquilla. Ésta película fue una decisión arriesgada, con alto presupuesto, si no gustaba al espectador, no tendría sentido lanzar sus dos sucesoras. Pero funcionó, y además a lo grande. Funcionó porque no era la típica película de ciencia ficción (al menos, durante su época), definió un nuevo género, el Space Opera, para demostrar que en el espacio no todo son batallas intergalácticas y confusión interplanetaria, para demostrar que en una galaxia muy, muy lejana se podía vivir como en la Tierra.
Star Wars V: El imperio contraataca: Decididamente, la mejor de la trilogía original que curiosamente, no dirigió Lucas. Irvin Keshner fue el realizador de la secuela de la innovación, que, más allá de mostrar maquinaria espacial, nos muestra el lado humano de las máquinas, sin dejar atrás la entretenida trama que se dejó a medias en la anterior película. Cuenta con algunas escenas sorprendentes, con Harrison Ford encarnando a un cazarrecompensas insaciable, con el mensaje oculto de lo corruptos que son los altos cargos, con mayor despliegue que su anterior compañera de trilogía.
Star Wars VI: El retorno del jedi: La tercera, y más floja de la trilogía original que al igual que su anterior, no fue dirigida por Lucas. Richard Marquand fue el elegido. Esta película es el mejor ejemplo técnico de tercera parte: No suele ser tan buena como las anteriores, pero no deja de ser imprescindible: De ahí que la trilogía uncione también como alianza comercial. Muestra el ocaso de dos personas, de Darth Vader, pues su imperio se apaga, aunque haya intentado recuperarlo y el de Lucas, que ve desde la posición de guionista y productor cómo su trilogía original ha llegado a su fin, pero que no se apaga del todo, como el imperio Sith, porque sabe que va a continuar con otra trilogía de precuelas que serán, al igual que su última obra, imprescindibles.
Star Wars I: La amenaza fantasma: La primera precuela de la nueva trilogía con la que George Lucas intenta recuperar la ilusión de sus fans y el dinero de sus carteras. Esta pelćula es distinta a la trilogía original, por un lado, se ve afectada por el estilo de finales de los 90, por el que Lucas renueva estéticamente sus filmes, pero también cambia el guión, convirtiendo está peli en una más lenta, más engañosa, que muestra el mercado negro espacial, sus potencias.
Star Wars II: La guerra de los clones: Una precuela-secuela que nos descubre un mundo que, a pesar de ser espacial, se parece en muchos aspectos a nuestro planeta. Chantajes por ejércitos clandestinos, tráfico de material de guerra. Una de las películas con más similitud al mundo en el que vivimos, aunque esté reproducido en un ambiente espacial.
Star Wars III: La venganza de los Sith: La película más reveladora de las seis. Nos muestra los orígenes del imperio, y nos descubre todos los secretos que aún nos faltaban por conocer y por los que habíamos tejido una serie de hipótesis que esperábamos que fuera la correcta. El uso de los efectos especiales en este filme es sobrecogedor. El mayor éxito de taquilla de Lucas.
Éste ha sido quizás la sección más larga de críticas que he hecho hasta ahora. Espero que sigáis leyendo hasta estas líneas, ya que he puesto mucho esfuerzo y tiempo en escribirla. George Lucas ha hecho otras obras, pero se considera director de una sola obra, ya que Star Wars es su gran proyecto con el qué triunfó. A pesar de ello, no está de más que veáis American Graffiti, un divertido musical de Rock n' Roll.

Ahora le llega el turno a un enigma innovador. Hasta ahora habíamos jugado con letras, ahora tocan cifras. Tras resolver una operación aritmética cinematográfica, obtendréis un código alfanumérico. El primero que me envíe el código, ganará un premio. Un premio jugoso.
Oscars de Titanic + Letras en el apellido del director de Tiburón - Actores de La Huella x Veces que dicen "mafia" en El Padrino + Letras en el título de la película que codirigió el director que está en la estrella de mi foto de perfil x Número de casa de Sherlock Holmes sin incluir la letra + eñes que aparecen en esta entrada. Al número que obtengáis tenéis que darle la vuelta y cambiar cada número impar por la letra que corresponde. A=1 B=2... Z=26 (No incluye la ñ).
Recordad, por privado!! Si eres cinéfilo lo sabrás, y si tienes Internet, también. No creo que nadie tenga tanto tiempo como para leerse el artículo dos veces, la segunda para contar las eñes y la primera para no enterarse de nada.
Me despido hasta la próxima edición.
Iakazan.

Diario de un cinéfilo III. "Edición express"

Debido a que hoy no he tenido tiempo, en esta edición sólo os propondré un enigma, pero bien complicado. Tenéis que encontrar una película. y tenéis una lista de palabras. Estas palabras son nombres de países a los que les he quitado una letra y después desordenado. Aquí está la lista:
IANLOO
ÑAPSA
INAUMA
CARMANIA
NIDA
CRIAOA
SEINADNO
NMA
IBAMIA
Cada letra que falta en cada palabra forma parte del título de la película, y es la letra inicial del país. Suerte!
Iakazan.
P.D. Espero poder continuar con las críticas mañana, y de paso compesaros por la edición de hoy. En la próxima entrada habrá una grata novedad en el apartado de Cinenigmas.

Diario de un cinéfilo II

Como podéis ver, estoy intentando seguir con la dura rutina de escribir una entrada al día. Ya sabéis de qué va mi diario, si no, podéis empezar a leerlo. Hoy vamos a seguir avanzando con los enigmas, habrá otro director y estrenamos un nuevo apartado.
El director de hoy es uno de los que más ha influido en mi vida y en mis gustos. Sus películas se caracterizan por su sentido del humor, su frase final inolvidable y por usar unos elencos magníficos. Es, como muchos ya habréis imaginado, Billy Wilder. Es difícil elegir su mejor película, ya que dominó la comedia sin dejar atrás el cine negro y las películas de suspense. Así que hoy nombraré sus mejores películas, seguidas, cómo no, de los argumentos que he usado para tomar esa decisión. Empecemos, recuerdo que el orden en el que nombro las películas es aleatorio, es decir, la primera película no es necesariamente la mejor. Aquí están:
El Apartamento: Una película imprescindible, amarga, que destaca por sus pícaros diálogos, la actuación de los personajes, magníficos Jack Lemmon y Shirley MacLaine. Tengo que añadir que empecé a ver Wilder con ésta película y que, por lo tanto, fue un genial comienzo. La historia de un oficinista trabajador que, sin embargo, presta su apartamento cada noche a sus superiores para que éstos traigan a chicas con las que acostarse; sólo podría ocurrírsele a un genio, contarlo en forma de comedia, sólo a Billy Wilder.
Testigo de cargo, un drama judicial apasionante, con la maravillosa actuación de Charles Laughton y de Marlene Dietrich, es una película con un final inesperado e impactane, con un ritmo narrativo adictivo, es una película obligatoria en los amantes de la intriga. No le falta el toque de comedia de Wilder.
Perdición, otro clásico del cine negro y criminal, una resolución impactante y con una soberbia actuación de Barbara Stanwyck. Es uno de los ejercicios de suspense más fascinantes de todos los tiempos.
Termino la lista con Con faldas y a lo loco, pero no quiere decir que las que vienen ahora no son igual de buenas que éstas. Esta película es una buena comedia, porque una comedia de verdad no tiene una escena en la que te ríes desmesuradamente pero en las demás te aburres, no. Una buena comedia te mantiene riendo toda la película, eso me ocurrió con Con faldas y a lo loco. Cada escena es mejor que la anterior, un final sorprendente que pone la guinda a un pastel de carcajadas que se ha ido cocinando durante todo el film. El dúo Lemmon-Matthau travestido actúa como si de mujeres se trataran, conviven con Marilyn sin que sospeche, saben actuar. La escena de la tarta, las coincidencias de ellos y ellas en el hotel, la huida Con faldas y a lo loco. Son escenas inolvidables de una película a la que le tengo mucho cariño y que recuerdo riéndome. Pero la maestría de Wilder no acaba aquí, hay un mundo de risas y amargura por descubrir en la filmografía de este director, como por ejemplo:
En bandeja de plata
Irma la dulce
Uno, dos, tres
La tentación vive arriba
Bésame tonto
Primera Plana
"Dónde está el Crepúsculo de los Dioses?"-el listillo también está pendiente hoy. Bien, como os dije al principio, estrenamos nuevo apartado. Y se trata de arrojar vuestro punto de vista sobre esta película. Podéis hacerlo a través de mensajes privados, que copiaré a la siguiente entrada del diario.
Y vuestro apartado favorito viene ahora: La solución al cinenigma y otro más para teneros ocupados!

Hoy tenemos otro cinenigma, pero ésta vey un poco más complicado. Buscamos un actor. Ha trabajado en una película:
NSCBL, dirigida por HMEAL ZURT, con una actriz, D AMBE. Ahora me toca explicar. En cada persona o película he quitado las letras iguales dentro de las palabras que la componen, por ejemplo. EL RESPLANDOR se quedaría en SPANDO, ya que quito la E, la R y la L, comunes en las palabras.En la palabra restante he desordenado las letras, pero dentro de la palabra, es decir, si tenía SPANDO, habría puesto, por ejemplo, ONDSPA. Si tuviera SL TNGA habría puesto LS NAGT, pero no NT GALS, pues al desordenar mezclaría las palabras, y eso es trampa! Suerte a todos con el enigma y de paso os recuerdo las palabras:
Como película: NSCBL
Como director/a: HMEAL ZURT
Como actriz: D AMBE.
Recordad también que hemos quitado las letras comunes y que buscamos un actor que tiene relación con los tres apartados. Las respuestas las podéis enviar por mensaje privado, y, como ya sabéis, publicaré la solución en la próxima edición. Y ya toca el turno de despedirse hasta la próxima entrada. Hasta entonces espero que hayáis visto algo de Wilder y que tengáis opiniones para El Crepúsculo de los Dioses.
Iakazan.

Diario de un cinéfilo I

Esta es la primera edición de mi diario en el que cada día nombraré un director y las que, en mi opinión, son sus mejores películas. Ha sido difícil elegir con qué director empezar y qué películas elegir. He decidido hacer en orden aleatorio la selección del realizador, pero, evidentemente, no de sus películas. Una cosa más, para que os interese más esto del cine, al final de la entrada hay un pequeño juego en el que tendréis que adivinar el nombre de cierta película, director o actor siguiendo una serie de pistas.
El director de hoy es Stanley Kubrick. Cuya mejor película es, según mi opinión Senderos de Gloria (Paths of Glory). El mensaje antibelicista que contiene, es, teniendo en cuenta la época en la que se filmó, sorprendente. Os animo a que busquéis cosas sobre esta peli, y , cómo no, a que la veáis. Aunque sé que la mayoría no qiere, por favor vedla en V.O.S. (Inglés con subtítulos en español). Pero, como lo prometido es deuda, aquí tenéis otras películas del director que son imprescindibles del género.
La Naranja Mecánica, un clásico que seguramente os hayan dicho que es muy violenta, gore y asquerosa. No hagáis caso, violencia hay, de acuerdo, pero al unísono con la música de Beethoven, se convierte en un vals.
El Resplandor, para mí es una de las mejores películas de terror de la historia. "Pues a mí no me dio miedo" dice algún listillo por allí. Yo hago la siguiente pregunta: Qué es terror? En las películas de terror no necesariamente tienen que dar sustos a cada plano, no tienen que ser asquerosas. El terror es otro asunto, se trata de provocar tensión, de perseguir al espectador psicológicamente, de hacerle sentir que no se puede mover.
Como seguro que tanta palabra os está aburriendo, simplemente diré algunas películas más de Kubrick, pero sin charlas, aunque perfectamente podría continuar escribiendo.
Espartaco, Atraco Perfecto, 2001, Teléfono Rojo? Volamos hacia Moscú, La Chaqueta Metálica... y al final todas las que ha hecho son buenas, unas mejores que otras pero todas buenas.
Ahora, el momento del juego.
"Bieeeen!!"-grita el listillo de antes. Se cree que lo va a poder resolver así como así. Bueno, a lo dicho, aquí está:
Buscamos a un director. La mayoría de sus películas son westerns. "Qué fácil"-dice otra vez el listillo. Una de sus películas es (no prepares el Ctrl+C todavía) SWAYR, en sus SIGLAS en INGLÉS. su actriz protagonista (eso no quiere decir que no haya actor protagonista) es Joanne Dru y es de 1949. Os he dado demasiadas pistas. Espero que encontréis al director, y, ya de paso que averigüéis cuál es el título de la película en español.
Y hasta aquí el diario de hoy. Supongo que nadia lo leerá hasta el final, o si lo hace, no se acordará de todo lo que he dicho. Pero bueno, que sepáis que me gustaría que vierais algo de Kubrick y que resolvierais el Cinenigma!
Iakazan.